南和| 唐海| 太仆寺旗| 犍为| 雷山| 黟县| 乐东| 雁山| 丽江| 衡阳县| 宜州| 山海关| 太仓| 乐东| 通山| 达州| 科尔沁左翼中旗| 砀山| 井研| 滦南| 陕县| 尼勒克| 玉门| 黄山区| 广宁| 宁城| 石狮| 镇赉| 霍州| 霍林郭勒| 清河门| 同江| 镇平| 桂平| 福鼎| 山丹| 通化县| 渭南| 石景山| 东西湖| 姜堰| 周口| 富平| 郯城| 伽师| 涟水| 岚皋| 山海关| 景东| 滁州| 云林| 石柱| 喀什| 安阳| 基隆| 青河| 友好| 杭锦旗| 永新| 德昌| 淮北| 夏津| 始兴| 岢岚| 策勒| 沁阳| 竹溪| 建宁| 蔚县| 庐山| 朔州| 邢台| 新沂| 屯留| 麻栗坡| 五通桥| 田林| 封丘| 陇南| 舟曲| 东方| 孙吴| 洛隆| 吉安市| 泸州| 阿坝| 金昌| 余江| 临沧| 乌海| 新余| 抚远| 凤城| 潮安| 璧山| 托克托| 安徽| 石屏| 晋城| 余庆| 四会| 吴堡| 兴化| 托克托| 潢川| 鄂温克族自治旗| 米泉| 隆德| 虎林| 三亚| 卓尼| 凉城| 莱阳| 曲周| 琼山| 广灵| 宜君| 勐腊| 桦甸| 成县| 金华| 清水河| 醴陵| 昭觉| 扎兰屯| 华亭| 施秉| 灵寿| 福山| 武隆| 甘谷| 畹町| 本溪市| 藤县| 扎兰屯| 临潼| 泸溪| 康马| 峨眉山| 华阴| 东丰| 通江| 昌宁| 西华| 罗平| 台北市| 红安| 定兴| 杨凌| 福贡| 丰南| 西峡| 藤县| 三水| 定日| 红安| 南和| 益阳| 岑巩| 乌拉特前旗| 枣阳| 巴里坤| 南山| 登封| 陆丰| 巴里坤| 太和| 宁德| 西藏| 盐城| 泰兴| 科尔沁左翼中旗| 竹溪| 乌兰察布| 米易| 泸水| 洋山港| 青阳| 永仁| 湛江| 乌兰浩特| 恒山| 钓鱼岛| 贾汪| 杂多| 冷水江| 德清| 畹町| 成武| 内乡| 旅顺口| 江孜| 花莲| 尼玛| 类乌齐| 南县| 富宁| 定安| 盐源| 呼兰| 尼勒克| 卓尼| 纳溪| 左云| 南投| 内乡| 建阳| 长治市| 会昌| 长阳| 平罗| 洞头| 潘集| 韶山| 吐鲁番| 安庆| 宾阳| 广丰| 泌阳| 扬中| 密云| 榆社| 纳雍| 盐津| 永和| 拜泉| 柯坪| 红古| 漳平| 伊宁县| 光泽| 乌恰| 丽水| 璧山| 平果| 泗阳| 融水| 盘县| 兴国| 三台| 龙口| 大方| 肇东| 轮台| 于田| 康乐| 石嘴山| 贵德| 滁州| 同德| 翼城| 蓬安| 科尔沁左翼中旗| 江阴| 扎囊| 靖西| 瑞金| 邹城| 福建| 五营| 兴县| 前郭尔罗斯| 朔州| 大冶|

中央政法委出台三个文件解决涉法涉诉信访突出问题

来源:国家信访局 日期:01-01
标签:桑中之约 油柑埔

 针对涉法涉诉信访工作改革中出现的突出问题,中央政法委日前制定下发了《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》《关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》《关于健全涉法涉诉信访依法终结制度的实施意见》三个文件,旨在推动政法机关建立健全导入、纠错、退出机制,着力解决涉法涉诉信访案件“入口”不顺、程序“空转”、“出口”不畅等突出问题。

中央政法委要求,要坚持用法治方式解决涉法涉诉信访问题这个方向,善于用法治思维来思考改革中遇到的问题,善于用法治方式来解决改革中遇到的困难,切实做到每一个环节都依法按程序办理,每一个处理结论都依法有据。

   防止“踢皮球”

   加强衔接配合确保及时受理

文件《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》着眼于解决入口不畅的问题,确保符合条件的涉法涉诉信访事项在法律程序内得到及时处理,防止一些案件游离在法治轨道外,形成越级访、违法访。

文件重点明确了“诉”与“访”的标准,对什么是诉类事项、什么是访类事项做了严格区分,以及导入相应法律程序的各种具体情形;为防止界限不清、相互推诿、案件积压,要求政法机关建立内外部衔接配合机制,加强督导检查,确保导入工作依法有序进行。

“2013年,各地政法机关登记涉法涉诉信访上升38.5%;今年前7个月,中央政法机关接待群众来访同比上升7.1%。”来自中央政法委的统计数据显示,从2013年开始,政法机关涉法涉诉信访事项受理率、立案率等有了明显提高,表明“依法治访”逐步成为社会各界的共识,涉法涉诉信访群众也逐步回归法治轨道解决诉求。

但入口不顺的问题依然是困扰涉法涉诉信访改革的一大难题。据中央政法委有关负责同志介绍,目前,我国信访申诉的渠道还比较窄、比较少,与人民群众的新期待、与信息化时代的新要求不相适应。诉与访的界限不清、标准不明,工作中难以准确地分类处理。受理立案的门槛高,一些符合条件的诉求进入不了法律程序。各单位间还存在“踢皮球”的问题,一些群众反映的问题得不到依法及时受理。

针对这些问题,中央政法委要求各地多管齐下,通过开展网上信访、视频接访、加强办信工作等方式,引导案件当事人多来信,少来访。同时探索建立网上受理流转、网下复查办理、网上答复化解的信息化工作机制,逐步形成“就近的来人访、远处的上网视频访、不方便的来信访”的接待受理格局,解决信访渠道单一、狭窄的问题。

同时要降低受理门槛,加强衔接配合,解决合理诉求进不了法律程序、部门间相互推诿扯皮等问题,确保符合条件的信访案件都能得到及时受理,导入法律程序后,都能得到依法解决。

   防止程序“空转”

   规范救济手段纠正错误瑕疵

文件《关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》主要着眼于防止法律程序“空转”,解决有错不纠的问题。特别是对实体没有问题,但办案程序、司法文书等方面存有瑕疵的案件,提出了原则性解决办法,要求政法机关出台具体实施意见,在法律程序内解决,不能对带有小毛病、小问题的案件推出不管。

文件原则提出了执法错误、瑕疵的认定标准,以及依法纠正错误、补正瑕疵的办法;从健全内部纠错机制、加强外部监督制约、严格责任查究等方面提出了意见;从矛盾化解、舆情引导、源头治理三个方面,就增强工作效果提出了具体要求。

法律程序“空转”,一直饱受诟病。一些涉法涉诉信访案件虽然进入了法律程序,但由于办案单位态度不端正,办案不认真,有错不纠,有瑕疵不补正,使得法律问题始终得不到依法公正解决。事实上,在涉法涉诉信访案件中,存在执法错误、执法瑕疵的案件占了大多数。

“凡是有错误的案件必须得到依法纠正,凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法,让当事人切实感受到依法按程序就能公正解决问题。”中央政法委要求,要以过硬的措施,确保执法错误依法得到公正解决,并提出了信访办理回避制度、异地审查、提级审查、案件评查等多种模式。同时要求严格落实倒查问责制,对存在执法错误、瑕疵,久拖不决的,不仅要倒查原办案单位、办案干警的责任,也要倒查信访办理部门和干警的责任。

对于执法瑕疵案件,中央政法委要求以规范的救济手段,妥善弥补瑕疵。对每一个执法瑕疵,都要向当事人耐心说明,通过释法析理,努力消除当事人误解。对文书制作疏漏、事实表述不准、法条引用失误等方面的瑕疵,要依法予以补正;对办案程序不严格、证据收集不规范,对待当事人简单粗暴等态度作风问题,应当向当事人作出合理解释,争取谅解。

此外,中央政法委还着重要求以办理过程的公开,提高依法纠错的效果。要求依法公开执法办案的依据、流程、结果、裁判文书、信访事项的处理情况等,对重大敏感信访事项、存在重大执法过错的案件,也要及时发布事实真相和案件处理情况。对问题已经依法公正解决,仍缠访缠诉的,要把政法机关的处理情况和当事人的诉求公之于众,让群众评判说理,以公开促息诉。

   防止“无限申诉”

   建立协调机制保证终结质量

文件《关于健全涉法涉诉信访依法终结制度的实施意见》主要着眼于解决出口不畅的问题,防止终而不结、无限申诉,切实维护司法权威。

文件重点明确了依法终结的范围和法律依据,细化了终结标准和程序,确保终结案件质量;对问题已经依法公正解决仍然缠访缠诉的个案,明确了综合化解的具体要求,以确保终结事项依法有序退出法律处理程序。

建立涉法涉诉信访依法终结制度,是此次信访改革的重要内容之一。但从改革的实际情况来看,一些已经走完法律程序的信访案件退不出处理程序,有些案件当事人仍然反复缠访闹访,严重影响正常的信访秩序和社会秩序。究其原因,既有政法机关与地方党委政府沟通不畅,导致问题解决不到位的原因,也有法律裁定不执行,当事人无法获得赔偿的原因。

针对这些情况,中央政法委要求,对当事人反映问题已经依法按程序处理完毕,合理诉求已经依法按政策公正处理的,对该信访事项依法终结,不再启动复查程序。

“我们首先要确保终结质量。”中央政法委有关负责同志表示,对信访事项的终结,必须经过复查、申报、审查、备案、告知5个环节,并经中央政法机关或省级政法机关审批。在此基础上,通过建立协调机制,动员各方力量,做好对信访人的教育疏导、帮扶救助和矛盾化解工作,促使信访人息诉息访,使信访终结事项依法有序退出法律处理程序。

对那些遭受犯罪侵害或民事侵权,无法通过诉讼获得有效赔偿,造成生活困难的当事人,中央政法委要求,符合国家司法救助条件的,按规定及时给予救助,帮助当事人摆脱生活困境。对纳入不到司法救助范围又确有实际困难,或是救助以后困难仍没有得到明显缓解的,引导当事人按规定申请社会救助,依靠当地党委、政府解决好实际困难。(记者 彭波)

 

?
六公园 剑光街道 田寮下 昌江 民族学院
云岭乡 皇册家园 停弦渡镇 彬县 刘家台乡
阳宗镇 公伯峡管委会 圣星社区 北龙大酒店 六安经济开发区
新垌镇 广贤道 热柘镇 赵楼村委会 火山乡
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/